La cybersécurité ne commence pas avec la technologie, mais avec la confiance
La cybersécurité est souvent décrite comme un défi technique. Les pare-feu, les contrôles d’accès, les systèmes de surveillance et les outils de réponse aux incidents ont tendance à dominer la discussion. Bien que ces mesures soient essentielles, ce n’est pas là que la cybersécurité commence réellement. En pratique, elle commence bien plus tôt, au moment où une organisation décide avec qui elle fait affaire.
Le monde des affaires moderne est profondément interconnecté. Les entreprises s’appuient sur des fournisseurs de services externes, des vendeurs, des intermédiaires financiers et des partenaires au-delà des frontières. Chaque connexion crée de la valeur opérationnelle, mais introduit également des risques. Lorsque l’identité d’un partenaire commercial est floue, obsolète ou difficile à vérifier, il devient impossible d’évaluer ce risque de manière fiable.
La cybersécurité repose sur la confiance. Et la confiance commence par le fait de savoir à qui vous avez réellement affaire.
Pourquoi la sécurité technique seule n’est plus suffisante
Les contrôles de sécurité techniques sont conçus pour protéger les systèmes, mais ils supposent que l’accès est accordé aux bonnes entités. Si l’accès est accordé à la mauvaise organisation — ou à une organisation dont les antécédents sont mal compris —, même des contrôles techniques stricts peuvent ne pas empêcher les dommages.
De nombreux incidents de cybersécurité graves ne proviennent pas de violations directes du système, mais de l’utilisation abusive de relations de confiance. Lorsqu’un acteur malveillant opère par l’intermédiaire d’un partenaire, d’un fournisseur ou d’un sous-traitant apparemment légitime, les défenses techniques deviennent beaucoup moins efficaces.
Cela déplace la question centrale de « Comment protéger nos systèmes ? » à « À qui devrions-nous accorder l’accès en premier lieu ? »
Le risque lié aux tiers comme problème central de cybersécurité
Une part croissante des risques de cybersécurité et des risques opérationnels provient de tiers. Il peut s’agir de fournisseurs, de prestataires de services informatiques, de processeurs de paiement, de partenaires logistiques ou de fonctions de support externalisées. Chaque tiers devient une partie du périmètre numérique étendu de l’organisation.
Le risque lié aux tiers ne se limite pas aux vulnérabilités des logiciels ou à l’infrastructure non sécurisée. Il comprend également :
- un statut juridique flou
- des structures de propriété opaques
- des données d’enregistrement incohérentes ou obsolètes
- la difficulté d’attribuer la responsabilité
Pour gérer efficacement ces risques, les organisations s’appuient sur des processus de vérification structurés, y compris KYC and business verification
Lorsqu’une organisation ne peut pas identifier clairement ses contreparties, les risques liés à la sécurité et à la conformité augmentent considérablement.
Orientation réglementaire : axée sur les risques et l’identité
Dans tous les pays, les cadres réglementaires évoluent vers une approche de la cybersécurité davantage axée sur les risques et l’identité. Plutôt que de prescrire des contrôles techniques spécifiques, les organismes de réglementation s’attendent de plus en plus à ce que les organisations comprennent et gèrent les risques dans l’ensemble de leur environnement opérationnel, y compris les fournisseurs et les prestataires de services.
Dans l’Union européenne, cette évolution se reflète clairement dans la directive NIS2 et les exigences en matière de cybersécurité
Pour le cadre juridique officiel, voir la directive NIS2
Bien que les cadres diffèrent à l’échelle mondiale, l’attente sous-jacente est cohérente : les organisations doivent être en mesure de démontrer qu’elles savent sur qui elles s’appuient et comment ces relations affectent leur posture de sécurité.
L’identité de l’entreprise comme fondement de la cybersécurité
Lorsque la cybersécurité est envisagée de manière plus large, l’identité de l’entreprise devient un concept central. Une approche normalisée à l’échelle mondiale de l’identification des entreprises est fournie par le Legal Entity Identifier (LEI)
L’identité de l’entreprise va bien au-delà d’un nom de société ou d’un numéro d’enregistrement. Elle comprend :
- l’existence et le statut juridiques
- les informations officielles du registre
- les structures de propriété et de contrôle
- les relations avec d’autres entités juridiques
- l’exactitude et l’actualité des données
Sans une identité d’entreprise claire et normalisée, une évaluation fiable des risques devient difficile. Ce défi est amplifié dans les environnements transfrontaliers, où les données proviennent de plusieurs registres nationaux utilisant différents formats et normes.
Dans les environnements numériques et automatisés, l’identité de l’entreprise doit être non ambiguë, lisible par machine et cohérente à l’échelle internationale pour soutenir une gestion efficace des risques.
Le point de vue des petites entreprises : devenir un partenaire de confiance
Les discussions sur la cybersécurité et la réglementation se concentrent souvent sur les grandes organisations. Cependant, les mêmes dynamiques affectent fortement les petites et moyennes entreprises qui souhaitent travailler avec des entreprises, des institutions financières ou des clients internationaux.
Pour les petites entreprises, le principal obstacle n’est souvent pas la qualité des produits ou la capacité technique, mais la confiance. Les grandes organisations doivent évaluer les risques pour chaque nouveau partenaire, mais elles ne peuvent pas le faire manuellement et en profondeur pour chaque fournisseur potentiel. Par conséquent, elles s’appuient sur des normes, des signaux et des données structurées pour décider quelles relations valent la peine d’être explorées davantage.
De nombreuses opportunités de coopération sont bloquées non pas parce que l’offre manque de valeur, mais parce que la contrepartie ne peut pas être comprise rapidement et clairement.
Le LEI comme accélérateur de confiance et d’intégration
C’est là que le Legal Entity Identifier (LEI) devient pertinent. Le LEI est une norme mondiale conçue pour identifier de manière unique les entités juridiques et les relier à des données de référence vérifiées provenant de sources faisant autorité.
Pour les petites entreprises, un LEI n’est pas seulement une exigence réglementaire dans certains contextes. C’est un outil pratique qui leur permet de se présenter d’une manière qui correspond à la façon dont les grandes organisations gèrent les risques.
Un LEI signale que :
- l’entité est identifiable de manière unique
- ses données de référence de base sont liées à des registres officiels
- les informations sur la propriété sont déclarées sous une forme normalisée
- les données peuvent être utilisées dans des processus automatisés et transfrontaliers
Du point de vue d’une grande organisation, cela réduit l’incertitude initiale et accélère la décision de savoir si un partenariat potentiel peut aller de l’avant. Un LEI ne garantit pas la coopération, ni ne remplace la diligence raisonnable, mais il aide une entreprise à devenir compréhensible et évaluable beaucoup plus tôt dans le processus.
La cybersécurité comme responsabilité partagée dans l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement
La cybersécurité n’est pas seulement la responsabilité des grands acheteurs ou des plateformes centrales. Chaque participant à une chaîne d’approvisionnement contribue au profil de risque global. Lorsqu’une partie ne peut pas clairement présenter son identité ou tenir ses données à jour, l’ensemble de la chaîne devient plus vulnérable.
Pour cette raison, les petites entreprises bénéficient également de l’adoption de normes qui les rendent plus faciles à vérifier et à intégrer dans les cadres de gestion des risques de leurs partenaires, souvent avant que de telles attentes ne soient officiellement requises.
L’exactitude continue comme condition préalable à la confiance
Ni la cybersécurité ni l’identité de l’entreprise ne sont statiques. Les entreprises changent, les structures de propriété évoluent et les données deviennent obsolètes. Les contrôles d’identité effectués une seule fois perdent rapidement leur valeur.
Une gestion efficace des risques dépend d’informations d’identité qui restent exactes et à jour au fil du temps. Cette fiabilité continue soutient non seulement la conformité, mais aussi la confiance à long terme entre les partenaires commerciaux.
Conclusion
La cybersécurité ne commence pas dans la salle des serveurs, ni ne se termine avec les logiciels. Elle commence par la compréhension de la personne avec laquelle vous faites affaire et sur quelle base cette relation existe.
Les contrôles techniques restent essentiels, mais sans une identité d’entreprise claire, normalisée et à jour, ils sont incomplets. Dans l’économie interconnectée et réglementée d’aujourd’hui, connaître vos contreparties est l’une des mesures de sécurité les plus importantes disponibles.
Le LEI fournit un cadre mondial commun qui aide les grandes et les petites organisations à établir la confiance, à améliorer la transparence et à collaborer plus efficacement au-delà des frontières.