Le règlement de l’UE sur les marchés de crypto-actifs, connu sous le nom de MiCA (Règlement UE 2023/1114), est le premier cadre juridique complet au monde pour les marchés de crypto-actifs. Il a modifié les règles pour tous les acteurs opérant dans l’espace crypto européen. L’une de ses exigences les moins commentées n’a rien à voir avec la technologie blockchain. Elle concerne la manière dont une entreprise prouve son identité. C’est là que le code LEI intervient. Qu’est-ce que MiCA et qui est concerné ? MiCA a été adopté par le Parlement européen en avril 2023 et est entré en vigueur en juin 2023. Son déploiement s’est fait en deux phases. La première phase, effective depuis le 30 juin 2024, concernait les jetons se référant à des actifs (ART) et les jetons de monnaie électronique (EMT). La seconde phase, effective

Qu’est-ce que le KYB ? Le KYB, ou « Know Your Business », est le processus de vérification de l’identité, de la structure de propriété et du statut juridique des partenaires commerciaux, fournisseurs et clients — tant avant que pendant une relation d’affaires. Le KYB s’est développé dans le cadre plus large du KYC (Know Your Customer). Le KYC couvre la vigilance à l’égard de la clientèle en général, s’appliquant aux personnes physiques comme aux entités juridiques. Le KYB est plus spécifique : il se concentre particulièrement sur les entités juridiques. La question centrale n’est pas seulement de savoir qui est l’individu, mais ce qu’est réellement l’entreprise, qui la détient et qui agit en son nom. Le KYB est apparu en réponse à une lacune réglementaire manifeste. Pendant des décennies, l’identité des particuliers a fait l’objet d’un examen rigoureux, tandis

Pourquoi l’identité d’entreprise est importante pour l’IA L’intelligence artificielle transforme la manière dont les entreprises traitent les données, évaluent les risques et prennent des décisions. Les institutions financières utilisent l’IA pour détecter la fraude, évaluer le risque de crédit et vérifier l’identité des contreparties. Dans tous les secteurs, les systèmes automatisés s’appuient de plus en plus sur l’IA pour examiner les fournisseurs, les partenaires et les clients avant de conclure des contrats ou des transactions. Dans tous ces cas, une exigence commune existe : le système d’IA a besoin d’informations précises et vérifiées sur l’entité avec laquelle il traite. C’est précisément là que le code LEI devient essentiel. De quoi l’IA a-t-elle réellement besoin en matière de données d’entreprise ? L’IA n’est aussi performante que les données sur lesquelles elle s’appuie. Ce principe est particulièrement vrai pour les données d’identité

Qu’est-ce que DORA ? La loi sur la résilience opérationnelle numérique — connue sous le nom de DORA — est le règlement (UE) 2022/2554, adopté par le Parlement européen et le Conseil le 14 décembre 2022. L’UE l’a publié au Journal officiel le 27 décembre 2022. Il est entré en vigueur le 16 janvier 2023 et est devenu pleinement applicable le 17 janvier 2025. DORA comble une lacune spécifique de la réglementation financière de l’UE. Avant DORA, les institutions financières géraient le risque opérationnel principalement en constituant des réserves de capital. Toutefois, cette approche ne couvrait pas de manière adéquate les perturbations liées aux TIC, qui peuvent affecter simultanément de nombreuses institutions lorsqu’un fournisseur de technologie partagé connaît une défaillance. Par conséquent, DORA introduit un cadre uniforme dans toute l’UE pour la gestion des risques TIC, la notification des incidents,

Le LEI n’est plus limité aux institutions financières La plupart des entreprises supposent au départ que le code LEI ne s’applique qu’aux banques ou aux grandes institutions financières. Cependant, cette perception est dépassée. Au cours de la dernière décennie, le rôle du LEI s’est considérablement élargi à de multiples secteurs et juridictions. Aujourd’hui, les entreprises rencontrent des exigences liées au LEI lorsqu’elles se tournent vers des activités financières plus avancées. Par exemple, cela inclut l’investissement sur les marchés, la demande de financement, les paiements transfrontaliers, la participation à des environnements réglementés ou les interactions avec des institutions financières. D’ici 2026, le LEI fait clairement partie de l’infrastructure financière mondiale. Dans certains pays, il est déjà profondément intégré aux cadres réglementaires. Dans d’autres, son adoption s’accélère dans le cadre d’initiatives plus larges de numérisation et de transparence. Par conséquent, le besoin

La « Travel Rule » du GAFI (Recommandation 16) exige que les institutions financières incluent des informations sur l’expéditeur et le destinataire dans certaines transactions. Cet article explique ce que cette règle signifie en pratique, pourquoi la conformité à la « Travel Rule » du GAFI peut être difficile, et comment les identifiants structurés comme l’LEI aident à relever ce défi. Qu’est-ce que la « Travel Rule » du GAFI ? La « Travel Rule » du GAFI est une norme mondiale (Recommandation 16) qui exige que les institutions financières incluent des informations vérifiées sur le donneur d’ordre et le bénéficiaire dans certaines transactions financières, en particulier les paiements transfrontaliers. L’objectif est de rendre les transactions traçables et de réduire le risque de blanchiment d’argent et de financement du terrorisme. Qu’est-ce que le GAFI et d’où vient la « Travel

La technologie vLEI pourrait-elle remplacer les mots de passe pour l’authentification des entreprises à l’avenir ? Le monde numérique repose encore fortement sur les mots de passe. Chaque jour, les utilisateurs se connectent à des systèmes, approuvent des transactions et accèdent à des plateformes en utilisant des comptes d’utilisateur et des mots de passe. Dans un contexte professionnel, cependant, cette approche présente une limitation importante. Un mot de passe prouve seulement que quelqu’un a pu accéder à un compte. Il ne prouve pas l’organisation que cette personne représente ni son rôle officiel au sein de cette organisation. C’est là que les limites des systèmes d’authentification actuels deviennent visibles. Parallèlement, de nouvelles solutions sont développées à l’échelle internationale pour permettre aux organisations de prouver leur identité et leur autorité de manière numérique et fiable. L’une de ces solutions émergentes est la

Pourquoi le LEI est utilisé aux États-Unis Aux États-Unis, le code LEI est utilisé dans des situations où les activités d’une entreprise impliquent des transactions financières réglementées ou le recours à des services financiers professionnels. Le LEI n’a pas été créé comme un identifiant général d’entreprise ni comme un substitut à un registre du commerce. Son but est de permettre le traitement technique correct des transactions financières dans les situations où le reporting des transactions est obligatoire. L’approche américaine est pragmatique : le LEI s’applique lorsqu’un prestataire de services financiers doit soumettre des données sur une transaction et que l’identification unique d’une entité juridique est nécessaire à cette fin. Si une telle obligation ne se présente pas, le LEI n’est pas nécessaire. Pour une vue d’ensemble réglementaire plus large, consultez notre guide détaillé sur le Code LEI aux États-Unis :

Pourquoi l’LEI n’est pas seulement une exigence formelle De nombreuses entreprises rencontrent le code LEI pour la première fois lorsqu’une banque, un courtier ou un autre prestataire de services financiers leur indique qu’elles en ont besoin. Cette exigence ressemble souvent à une simple étape formelle supplémentaire avant qu’une transaction ne puisse aboutir. Du point de vue d’une entreprise, l’LEI peut sembler n’être qu’un numéro sans valeur pratique claire. En réalité, l’identifiant d’entité juridique (LEI) sert d’identifiant mondial pour les entités juridiques. Les marchés financiers et les régulateurs du monde entier s’y fient. L’Union européenne a largement adopté l’LEI car il lie les transactions, les contreparties et les risques de manière claire et lisible par machine. Cette structure permet aux autorités de superviser les marchés automatiquement, au-delà des frontières et à grande échelle. Pourquoi les entreprises de l’UE doivent posséder un